Methodik

Warum gibt es den DesinfoNavigator?

Die Idee und der erste Prototyp des DesinfoNavigators entstand im Rahmen des Politechathons der Baden-Württemberg Stiftung. Beim Politechathon trafen sich über 100 Expert:innen aus Technologie, Politik und Zivilgesellschaft, um sich mit den Chancen und Risiken von Künstlicher Intelligenz in Bezug auf demokratische Wahlen zu beschäftigen. Für uns war dabei die zentrale Frage: "Wie können wir Menschen dabei helfen Desinformationen zu erkennen und zu widerlegen?" Die Forschung zeigt: Um die Glaubwürdigkeit von Desinformationen zu reduzieren kann es helfen, ein Verständnis über die irreführenden rhetorischen Strategien und Tricks der Desinformation zu vermitteln. Wenn Menschen die irreführenden Strategien von Desinformationen erkennen, kann es dabei helfen die Glaubwürdigkeit von Desinformationen zu reduzieren. Außerdem können sie dann zukünftig neue Informationen auf die bekannten Strategien selbstständig untersuchen. Es gibt verschiedene Frameworks, die die irreführenden rhetorischen Strategien der Desinformationen kategorisieren. Im Rahmen des DesinfoNavigators verwenden wir das PLURV-Framwork, das folgende fünf Kategorien unterscheidet:

Pseudo Expert:innen: Von Pseudo Expert:innen ist dann die Rede, wenn unqualifizierte Personen oder Institutionen als Quelle relevanter Einwände präsentiert werden.
Logischer Trugschluss: Ein Logischer Trugschluss liegt dann vor, wenn aus nachweisbaren Tatsachen falsche Schlüsse gezogen werden, oder wenn eine Argumentation bei genauer Betrachtung widersprüchlich ist.
Unerfüllbare Erwartungen: Wenn von der Wissenschaft unwiderlegbare Tatsachen und sichere Prognosen in komplexen Fragen gefordert werden, liegen unerfüllbare Erwartungen vor.
Rosinenpickerei: Nur das, was in die eigene Argumentation passt, wird bei der Rosinenpickerei anerkannt. Alles Übrige wird abgelehnt oder bewusst ausgelassen.
Verschwörungsmythen: Verschwörungsmythen dienen dazu (wissenschaftlich) fundierte Sachverhalte zu diskreditieren. So lässt sich die eigene Erzählung gegen jeden Widerspruch immunisieren.

Unser Ziel mit dem DesinfoNavigator ist es, Nutzer:innen-Eingaben auf diese Strategien zu überprüfen und den Nutzer:innen Hinweise zu geben, mit der die identifizierten Textstellen auf Strategien überprüft werden können. Wir unterscheiden uns somit von klassischen Fact-Checks, da wir keine Aussage darüber treffen, ob eine Textstelle falsche Informationen enthält. Vielmehr leiten wir den User zu einer eigenen Auseinandersetzung mit den Strategien und einer selbstständigen Überprüfung der Information an.

Methodik

Warum gibt es den DesinfoNavigator?

Wie funktioniert der DesinfoNavigator?

Links